Como o Pixel 10 encosta no AirDrop e aumenta a pressão sobre a Apple

A disputa entre Apple e Google ganhou um novo capítulo curioso, e ele começa em um lugar bem familiar para quem usa iPhone: a janelinha do AirDrop. A próxima geração do Google Pixel 10 promete algo que, até pouco tempo atrás, soaria como heresia no universo da maçã: mandar arquivos diretamente para um iPhone, com uma experiência que lembra muito o AirDrop nativo.

Não é gambiarra, não é app obscuro, não é nuvem; é o tipo de integração que muita gente sempre sonhou ver entre iOS e Android.

Na prática, o Pixel 10 continua usando o Quick Share, o sistema de compartilhamento sem fio do Android. A diferença é que, do outro lado, o iPhone enxerga o Pixel como se fosse mais um dispositivo do ecossistema Apple. Os dois aparelhos criam uma conexão direta ponto a ponto, sem enviar nada para servidores externos e sem registro em algum backend misterioso. Para o usuário, o fluxo é simples: escolher o arquivo, tocar no dispositivo ao lado, confirmar e pronto. É justamente essa sensação de que tudo simplesmente funciona que, por anos, a Apple usou como grande argumento de venda.

Só que, assim que a novidade veio à tona, um alerta soou entre analistas que acompanham de perto os bastidores da empresa. O jornalista Mark Gurman, uma das fontes mais respeitadas sobre Apple, comentou que a companhia provavelmente vai querer encerrar essa festa o mais rápido possível. Do ponto de vista da Apple, a ideia de um telefone Android se comportar como um convidado oficial dentro do AirDrop é quase um ataque direto ao conceito de exclusividade que sustenta o ecossistema.

O resultado é um dilema bem desconfortável. Se a Apple permitir que o Pixel 10 e outros Androids continuem aparecendo como destinos de AirDrop, ela, na prática, admite que nunca houve um impedimento técnico sério para abrir o recurso. Fica claro que a barreira era estratégica, e não de segurança. Por outro lado, se a empresa optar por bloquear essa integração por meio de uma atualização de software, será difícil fugir da acusação de que está impedindo interoperabilidade apenas para proteger sua posição de mercado.

O timing também é péssimo para a Apple. Depois da aprovação do Digital Markets Act (DMA) na União Europeia, a companhia já teve de engolir mudanças profundas. O iPhone 15 e gerações seguintes migraram para USB-C, app stores alternativas começaram a ganhar espaço em alguns países do bloco e pagamentos por NFC deixaram de ser um privilégio exclusivo do Apple Pay. Relatos indicam que até o iPhone 17 será lançado carregando mais concessões ao regulador, tanto na Europa quanto em outras regiões onde o debate sobre concorrência digital está pegando fogo.

Nesse cenário, o movimento do Google com o Pixel 10 parece menos uma simples inovação e mais um empurrão político. Ao mostrar que é possível integrar Quick Share e AirDrop de forma limpa, usando apenas conexões locais protegidas, o Google envia um recado direto a autoridades e órgãos antitruste: se não há risco real para a segurança, por que uma empresa pode simplesmente desligar um recurso que torna a vida dos usuários melhor só porque não gosta da marca do aparelho do outro lado?

Para quem está do lado de cá da tela, longe das reuniões de conselho e dos advogados, a resposta é óbvia. As pessoas já vivem em ecossistemas mistos. Em uma mesma família é comum ver um iPhone, um Android de outra marca, um notebook Windows e um Mac dividindo a mesma mesa. Em empresas, escolas e universidades, o cenário é ainda mais heterogêneo. Ninguém quer ter que recorrer a grupos de WhatsApp, e-mails ou pendrives só para compartilhar um vídeo ou uma apresentação quando os aparelhos estão literalmente encostados um no outro.

O problema é que, para a Apple, AirDrop não é apenas uma função simpática do iPhone. Ele faz parte da cola que mantém o usuário dentro do jardim murado da empresa. Recursos como iMessage, FaceTime, Handoff e AirDrop foram cuidadosamente construídos para criar a sensação de que tudo é mais fluido e conveniente quando você tem iPhone, iPad, Mac e Apple Watch. Se o Pixel 10 e outros Androids passam a participar desse fluxo com a mesma naturalidade, uma parte importante desse poder de retenção começa a enfraquecer.

Daqui para frente, existem alguns caminhos possíveis. O mais provável é que a Apple ajuste silenciosamente a forma como o AirDrop identifica dispositivos confiáveis, fazendo com que o Pixel 10 deixe de ser reconhecido como um aparelho compatível. A justificativa, se vier a público, deve girar em torno de palavras como segurança, integridade da experiência ou prevenção de spoofing. Há também um cenário bem mais ousado, em que Apple e Google decidem transformar esse experimento em base para um padrão aberto de compartilhamento local, no qual AirDrop e Quick Share seriam apenas interfaces diferentes para uma tecnologia em comum.

Esse segundo cenário seria o sonho dos consumidores e reduziria bastante a pressão regulatória. Um padrão aberto permitiria que qualquer telefone moderno compartilhasse arquivos com a mesma simplicidade, independentemente da marca. Só que isso significaria abrir mão de parte do controle que a Apple exerce sobre o seu ecossistema, e a história mostra que a empresa raramente dá esse passo sem ser fortemente pressionada por leis, multas ou risco de imagem.

Enquanto nada disso se resolve, o Pixel 10 funciona como uma janela para um futuro mais interoperável. Um futuro em que o rótulo iPhone, Pixel ou qualquer outro deixa de ser um obstáculo para uma tarefa tão simples quanto mandar uma foto. E é justamente esse futuro que coloca o conceito de jardim murado da Apple na berlinda. Cada bloqueio, cada limitação artificial em torno do AirDrop fortalece o argumento de que o problema não é tecnologia, e sim estratégia de mercado. É uma discussão que só tende a crescer – e pode acabar transformando um ícone inocente de compartilhamento em símbolo de uma das principais batalhas da era mobile.