OnePlus 16 e a corrida aos 240 Hz: deslize perfeito ou exagero que custa caro?

A fórmula da OnePlus sempre foi velocidade com bom custo-benefício. O OnePlus 15 reforçou essa imagem ao nascer na China por algo perto de US$ 560 (conversão direta) e entregar desempenho de topo. Só que veio, junto, a troca de rumo no display: saiu o combo 2K/120 Hz de gerações anteriores e entrou uma tela 1.5K/165 Hz. Para parte do público, foi um ajuste inteligente; para outra, sinal de que a marca está priorizando números de fluidez em detrimento de nitidez.

Agora, o eco da comunidade ficou mais alto com um novo rumor: a OnePlus estaria mirando 240 Hz de taxa de atualização dinâmica em um futuro topo de linha. Não há modelo cravado, mas o candidato natural seria o OnePlus 16 – ou, no limite, o sucessor imediato. A palavra-chave do rumor é “dinâmica”: se vier com LTPO de verdade, a tela poderia variar de hertz bem baixos para economizar energia até picos altíssimos quando houver movimento na tela.

Por que 240 Hz seduz tanta gente

Quem se acostumou a 90/120 Hz sabe: depois que você sente, é difícil voltar. Em 240 Hz, animações somem aos olhos, o scroll vira manteiga e o toque parece prever seu próximo gesto – efeito que fica ainda mais evidente se a fabricante elevar a taxa de amostragem do toque. Em jogos competitivos, a percepção de latência menor e a estabilidade de quadros dão uma sensação de controle real, mesmo quando o título não chega a 240 fps nativos.

O custo escondido: bateria, calor e conteúdo

O lado B está na física. Empurrar 240 Hz exige mais do controlador da tela, da GPU e do orçamento térmico. Mesmo com LTPO reduzindo para hertz baixíssimos em imagens estáticas, sessões longas de rolagem, alternância intensa de apps ou jogatinas puxadas consomem mais bateria do que 120/165 Hz. Some a isso o catálogo de conteúdo: vídeos seguem majoritariamente entre 24 e 60 fps, e muitos jogos móveis travam abaixo de 240. Resultado? Um número impressionante que brilha em situações pontuais do dia a dia.

Resolução, brilho e conforto visual: o triângulo da dor

A opção do OnePlus 15 por 1.5K/165 Hz já mostrou onde a marca pretende equilibrar a balança. Em distância de uso normal, 1.5K x 2K pode ser sutil, mas quem lê muito e faz edição de foto enxerga letras mais “limpas” e microdetalhes a favor de 2K. Se 240 Hz virar meta, algo cede: pode ser resolução, brilho sustentado em alto APL, ou limites de energia para segurar o aquecimento. E há o fator PWM: para quem é sensível a cintilação, um dimming bem implementado e frequências mais altas fazem tanta diferença quanto a própria taxa de atualização.

O recado da base de fãs

Olhando as reações, o coro é claro: “legal a fluidez, mas invistam nas câmeras”. Não é só sensor grande; é coerência de cor entre as lentes, HDR sem halos, telefoto que não amolece nas bordas, modo noite que preserva textura sem plastificar, e uma ultrawide com menos ruído. Na lista entram também autonomia confiável, menos aquecimento em uso pesado, carregamento rápido que não vire churrasco do bolso, vibração háptica precisa e, por que não, uma calibração de tela menos agressiva no contraste.

Quando 240 Hz fazem sentido de verdade

Existe um meio-termo inteligente. Se o OnePlus 16 trouxer adaptação ampla (1–240 Hz), perfis por app, quedas agressivas de hertz em elementos estáticos e um toque mais responsivo, o gasto extra pode ser domado. Otimizações no agendador do sistema e um modo jogo que priorize latência reduzem a necessidade de empurrar 240 Hz o tempo todo. A soma fica irresistível se a marca também estabilizar a câmera (telefoto e noite), melhorar o PWM e manter a autonomia digna.

Nosso veredito

Taxa alta já não é perfumaria – é parte da experiência de um flagship moderno. Mas o salto de 165 para 240 Hz entra na zona de retornos decrescentes para a maioria. Se o rumor se confirmar, a OnePlus precisa evitar que a tela engula o resto do projeto. Primeiro câmera confiável, bateria consistente, controle térmico e suporte de software longevo; depois, 240 Hz como cereja do bolo. Se a equação inverter, vira glacê sem bolo.

O que observar nos próximos anúncios

• Combinação de tela: manter 1.5K com 240 Hz ou voltar a 2K com menor taxa.
• Pipelines de câmera: novos sensores, OIS mais sólido e HDR menos agressivo.
• Promessas de autonomia/temperatura atreladas ao comportamento adaptativo.
• Taxa de amostragem do toque e latência real medida, não só número de marketing.

O recado final da comunidade é simples: velocidade encanta; consistência fideliza. Se 240 Hz vierem “baratos” em bateria e calor, ninguém vai reclamar. Caso contrário, a conversa volta para onde sempre deveria estar: boas fotos, o dia todo.