Os testes mais recentes de velocidade mostram que nem todos os próximos iPhones entregarão a mesma experiência em redes 5G. 
Para quem está nos Estados Unidos, uma versão em especial pode desapontar.
O projeto ambicioso do modem próprio da Apple
A Apple já vinha buscando reduzir a dependência da Qualcomm há anos. O primeiro passo visível foi o iPhone 16e, lançado com o modem C1 – desenvolvido internamente, mais eficiente em energia e pensado para integrar melhor o hardware ao ecossistema da empresa. Agora, tudo indica que o iPhone 17 Air será o segundo aparelho a receber o C1, reforçando a estratégia da Apple de controlar mais peças críticas de seus dispositivos.
Mas, como revela o relatório recente da Ookla, a transição não é simples
. Apesar das vantagens em consumo e design, o C1 não consegue competir em desempenho bruto com os modems Qualcomm, que ainda dominam quando falamos em redes 5G de ponta. Isso levanta dúvidas se o iPhone 17 Air é realmente a melhor opção para mercados onde as operadoras já oferecem recursos avançados de rede, como nos EUA.
Comparando iPhone 16 e 16e
De acordo com os dados coletados, em países onde o 5G ainda está em fases iniciais, a diferença entre iPhone 16 e 16e quase não aparece. No entanto, em lugares com 5G standalone (SA) consolidado – Estados Unidos, China, Índia e Arábia Saudita, por exemplo – o Qualcomm do iPhone 16 mostra desempenho claramente superior. Já o C1 do 16e não consegue extrair o máximo da rede.
Ou seja: quanto mais avançada a rede, maior a vantagem dos modelos equipados com Qualcomm.
T-Mobile e Verizon: números falam por si
Nos EUA, a diferença ficou ainda mais clara. Usuários da T-Mobile com iPhone 16 atingiram 317,64 Mbps de velocidade mediana de download. Já clientes da Verizon registraram 172,12 Mbps. O iPhone 16e, com C1, ficou bem atrás em ambos os casos.
A explicação está na postura agressiva da T-Mobile em adotar tecnologias de ponta. A operadora é a única com rede 5G SA nacional e já utiliza recursos avançados como a agregação de portadoras. Só no primeiro semestre, aplicou agregação de quatro portadoras em mais de 65% da rede, somando até 217 MHz de espectro. Nesse cenário, o modem Qualcomm consegue mostrar todo o seu potencial.
Enquanto isso, a AT&T trabalha em média com apenas duas portadoras (cerca de 120 MHz), e a Verizon está no processo de migrar para três (em torno de 170 MHz). Não é surpresa que a T-Mobile ofereça as maiores velocidades para quem tem um iPhone com Qualcomm.
Qualcomm ainda dá um show
Os modems mais novos da Qualcomm – Snapdragon X80 e X85 – já suportam agregação de até seis portadoras, além de uplink MIMO e agregação também no envio de dados. Isso garante não só downloads mais rápidos, mas também uploads mais estáveis e maior capacidade em momentos de congestionamento. Por isso, não é à toa que o Samsung Galaxy S25 já vem com o X80.
O C1, em comparação, é limitado: suporta apenas três portadoras no download e não traz os recursos avançados de uplink. Na prática, o iPhone 17 Air estará em desvantagem frente ao iPhone 17, 17 Pro e 17 Pro Max, que devem contar com chips Qualcomm.
E quanto aos uploads?
Curiosamente, os uploads contam uma história diferente. Nos EUA, em algumas situações, o iPhone 16e superou o iPhone 16 na AT&T e na Verizon, oferecendo taxas mais consistentes. Na T-Mobile, porém, os resultados foram semelhantes. Isso acontece porque o C1 lida relativamente melhor com sinais fracos em bandas baixas, onde o Qualcomm não consegue aproveitar espectros adicionais.
Mas a vantagem é situacional: se você vive em áreas com boa cobertura 5G, o benefício praticamente desaparece diante da enorme diferença nos downloads.
Vale a pena comprar o iPhone 17 Air?
O recado é claro: para usuários da T-Mobile, o iPhone 17 Air pode não ser a escolha ideal. Com o modem C1, ele não acompanha a evolução da rede da operadora, que deve continuar ampliando o uso de agregação de espectro nos próximos anos.
Para clientes da AT&T e Verizon, o impacto pode ser menor, mas ainda assim os modelos com Qualcomm (iPhone 17, 17 Pro e 17 Pro Max) oferecem maior segurança e desempenho para o futuro, especialmente em países com redes de ponta.
Claro, se o que importa para você é ter um aparelho mais fino e leve, talvez o Air ainda seja atraente. Mas, para quem depende de velocidade de internet, o sacrifício pode ser alto demais.
A estratégia de longo prazo da Apple
O movimento da Apple é parte de uma estratégia maior de dominar sua cadeia de suprimentos. No entanto, fica claro que, em conectividade, a Qualcomm ainda está à frente. A Apple pode evoluir em versões futuras, mas hoje o desempenho bruto ainda pende para o lado da concorrência. Para os consumidores, isso significa que a escolha da versão certa do iPhone nunca foi tão importante.
E para os nostálgicos de tecnologia: chega neste outono o livro “Iconic Phones: Revolution at Your Fingertips”, que reúne mais de 20 celulares históricos das últimas duas décadas em uma edição ilustrada de luxo. Um verdadeiro passeio pela revolução que transformou nossos bolsos e nossa forma de se comunicar.
2 comentários
prefiro um celular mais grosso mas com internet rápida
tenho at&t, talvez nem sinta tanto, mas fico com pé atrás