O maior salto visual do iOS em anos ganhou um nome que cola: Liquid Glass. Com a chegada do iOS 26, lançado junto à linha iPhone 17 em setembro, a Apple trocou placas chapadas por camadas translúcidas, profundidade suave e animações mais fluidas. O sistema parece feito de placas de vidro que flutuam sobre o conteúdo, reagindo ao que está por baixo. Para muitos, é um sopro de frescor; para outros, uma mudança que às vezes atrapalha a leitura. 
Pedimos a opinião da comunidade sobre como o Liquid Glass deveria ser ajustado, e o resultado mostra um público dividido, porém com bons argumentos de todos os lados.
O retrato da pesquisa: translúcido à frente, mas por pouco
No momento do levantamento, 28,72% dos leitores preferem manter o visual atual – brilhante e transparente, sem qualquer tonalização. Logo atrás, com 25,91%, aparece a opção tonalizada que a Apple prepara para os ajustes do sistema, oferecendo uma base mais densa para botões e menus. Um bloco relevante, 23,5%, não tomou partido do estilo e escolheu uma meta mais pragmática: que tudo seja liso e estável, sem travadinhas, bugs ou textos estourando no fundo. Por fim, 21,87% rejeitam o caminho do Liquid Glass por completo – seja translúcido, seja tonalizado – e prefeririam algo mais próximo do que havia antes do iOS 26, ou que a Apple testasse outra direção estética.
Em outras palavras, o translúcido vence por margem estreita, a tonalização cresce como alternativa de conforto visual, e quase metade dos votantes prioriza desempenho ou sequer gosta do novo rumo. É uma fotografia útil para entender o momento: o iOS acerta na ousadia, mas precisa calibrar melhor legibilidade e controle do usuário.
O que muda de verdade no Liquid Glass
Liquid Glass não é só papel de parede bonito. É uma linguagem de design. Folhas e painéis do sistema se comportam como vidro temperado: borram discretamente o fundo, sugerem profundidade sem exagero e se movem com uma inércia agradável. A ideia é clara: o conteúdo é o protagonista, enquanto a moldura se adapta ao que está por trás. Quando funciona, tudo ganha um toque tátil, quase líquido; deslizar, abrir folhas e alternar apps transmite uma sensação de continuidade que estava faltando.
Por que a versão tonalizada seduz tanta gente
O contraponto é a legibilidade. Em fundos muito movimentados – fotos saturadas, capas de álbuns contrastadas, papéis de parede com padrões – a transparência deixa cores e formas atravessarem a interface, diminuindo o contraste exatamente onde títulos e ícones precisam de definição. A opção tonalizada promete resolver isso engrossando a base por trás dos elementos, estabilizando a leitura em ambientes variados, seja sob sol forte, seja à noite. Para quem ama a estética cristalina, parece concessão; para olhos cansados, é alívio. Pense em vidro fosco: continua vidro, porém mais previsível e menos cansativo.
O time do desempenho em primeiro lugar
Quase um quarto dos votantes deixou o recado: beleza não sustenta experiência se a fluidez falha. Para esse grupo, a resposta à pergunta “como o Liquid Glass deveria ser?” é simples: «como manteiga». Isso significa animações com cadência perfeita, teclado que não engasga, transições sem tremidas quando chegam várias notificações, zero artefatos visuais e texto sempre nítido. A estética de água que escorre não pode tropeçar na execução. Essa pressão é saudável: um visual fluido exige engenharia igualmente fluida.
Os céticos e a fadiga de mudança
Os 21,87% que rejeitam o conceito inteiro não são «do contra» por esporte. Toda grande guinada visual do iOS – da velha escola cheia de texturas à planicidade radical do iOS 7 – trouxe dúvidas sobre memória muscular, carga cognitiva e conforto duradouro. Se você se acostumou a formas estáveis e alto contraste, o transparente pode soar como ruído visual. Esse grupo funciona como freio de mão inteligente: inovação é bem-vinda, desde que não corra na frente da clareza.
Acessibilidade em foco: o caminho que a Apple está trilhando
A Apple já se mexe. Além do futuro alternador entre translúcido e tonalizado, é natural esperar que o Liquid Glass respeite mais os controles de acessibilidade: Texto em Negrito, Aumentar Contraste, Reduzir Movimento e filtros de cor devem influenciar o resultado final, tornando o sistema sensível às preferências e limitações de cada pessoa. O cenário ideal não é um look único e «correto», e sim um leque de opções: transparência arejada para quem gosta, velatura tonalizada para quem precisa de repouso visual e trilhos automáticos que elevem o contraste quando o papel de parede for barulhento ou a iluminação do ambiente não ajudar.
O setor inteiro voltou a gostar de suavidade
Transparência com desfoque não é novidade. Do Aero Glass aos efeitos do Fluent, passando pelas variações no Android, a indústria experimenta há anos. A diferença agora é maturidade técnica: hardware e motores de animação móveis cresceram, e esses toques deixam de parecer truque para virar parte orgânica da navegação. Fora de Cupertino, vemos exemplos interessantes; o OriginOS 6, da Vivo, usa painéis translúcidos para criar camadas e profundidade sem competir com o conteúdo. O recado do mercado é claro: depois de uma década de minimalismo severo, os sistemas voltam a flertar com maciez, luz e volume.
O que a Apple poderia fazer já
- Intensidade regulável – presets e um controle deslizante para desfoque, opacidade e saturação, equilibrando personalidade e contraste com precisão.
- Preferências por app – permitir tonalização mais forte em apps propensos a conflito de fundo (mensagens, mapas, música), mantendo o resto mais translúcido.
- Integração com modos do sistema – reduzir efeitos caros quando Reduzir Movimento ou Modo de Pouca Energia estiverem ativos, priorizando economia e calma.
- Modo vidro de alto contraste – preservar profundidade e movimentos, mas impondo um piso de contraste para textos e ícones.
- Consciência de papel de parede – se o fundo for muito ruidoso, o iOS sobe a tonalização automaticamente para proteger a legibilidade.
Vivendo com o Liquid Glass: uma opinião
Eu gosto do novo clima. O Liquid Glass devolve ao iOS 26 uma sensação de movimento e capricho que andava sumida. Ainda assim, há momentos em que eu forço os olhos – um botão miúdo sobre capa gritante, um alerta que cai sobre foto muito clara. Por ora, seguirei no translúcido porque ele dá personalidade e frescor ao dia a dia, mas fico feliz em ter a tonalização para noites, viagens e períodos em que a vista pede menos brilho e mais certeza. O mais animador é ver a Apple testando, ouvindo e ajustando rápido.
No fim, a conversa caminha para onde deveria: escolha. Quem curte o cristal, quem prefere véu suave e quem só quer fluidez impecável vai encontrar um ponto de conforto. Se a Apple mantiver o diálogo aberto e deixar o usuário na direção, o Liquid Glass continuará com identidade de iOS – só que do seu jeito.