A Intel acabou de deixar bem claro para onde vai a próxima geração de processadores de consumo: a documentação oficial de ISA já lista suporte a AVX10.2 e APX em Nova Lake, tanto para desktops quanto para notebooks. Para quem só vê especificação de longe, parece mais uma sopa de letrinhas. 
Mas, na prática, é um dos movimentos mais importantes da Intel em anos na forma como o PC comum lida com instruções vetoriais pesadas, aquelas usadas em IA, renderização, simulações e por aí vai.
Hoje o mundo x86 é um quebra-cabeça: tem CPU que só lida bem com vetores de 128 bits, outras com 256 bits, e o famigerado AVX-512 apareceu em modelos de servidor, sumiu de clientes, voltou parcialmente, foi desativado em híbridos… um caos para desenvolvedores e usuários entusiastas. A ideia do AVX10 é justamente varrer essa bagunça para debaixo do tapete e expor um único conjunto moderno de instruções capaz de trabalhar com 128, 256 e 512 bits. O código é escrito para um ISA só, e o hardware decide qual largura de vetor consegue usar, sem precisar de mil variantes de compilação.
O ponto que mais esquenta os debates é como isso conversa com o desenho híbrido de núcleos da Intel. Em Nova Lake, os P-cores continuam sendo os brutos do conjunto, com execução nativa de instruções de 512 bits. Já os E-cores passam a entender o mesmo AVX10, mas entregando até 256 bits de largura, podendo usar dois caminhos de 256 bits em paralelo para chegar perto do throughput de AVX-512. Em vez daquela situação estranha em que ativar AVX-512 significava desligar os núcleos eficientes, agora todos falam a mesma língua; só muda o quanto cada tipo de núcleo consegue mastigar de uma vez.
Em paralelo ao AVX10 chega o APX, as Advanced Performance Extensions. Diferente do que muita gente comenta em fórum, não é um simples rebatismo de nada antigo. APX traz melhorias para o código escalar, aquele que não é vetorial: mais registradores, codificações mais compactas, menos desperdício com movimentos de dados inúteis. Na vida real, isso tende a virar mais instruções por ciclo e menor consumo em trechos de código que ficam rodando o tempo todo em segundo plano enquanto a parte vetorial faz o trabalho pesado. Em outras palavras: AVX10 acelera a matemática bruta, APX limpa o resto do caminho.
Para quem usa o PC só para navegador, música e um joguinho leve, tudo isso pode parecer academicismo. Mas basta cair em cenários mais modernos para a diferença aparecer: exportar vídeo em 4K, aplicar filtros de IA em lote, upscale agressivo de imagem, simular cena complexa em motor de jogo, rodar modelos de inferência localmente. Essas cargas adoram vetores largos e se beneficiam diretamente de um ISA mais coerente. Por isso a frase habitual de que cada nova extensão é uma instrução inútil não se sustenta: você talvez nunca clique em um botão escrito AVX10, porém vai notar que o render terminou alguns minutos antes.
Um detalhe que chamou atenção na documentação é que o suporte a AVX10 está previsto tanto para a linha desktop quanto para a linha móvel de Nova Lake. Isso abre caminho para um ecossistema mais uniforme entre PCs de mesa e notebooks, e reduz o abismo clássico entre o que existe no servidor e o que chega na máquina do usuário comum. Ao mesmo tempo, ninguém espera que a Intel abandone a segmentação: vazamentos já sugerem que alguns modelos de entrada podem vir com vetores mais estreitos ou com parte do conjunto desativado. É daí que vem a estranheza de ver rumores de certos notebooks com AVX10 mais completo que alguns desktops. Até a lista final de SKUs aparecer, desenvolvedor sério continua fazendo a checagem de capacidades em tempo de execução, não confiando só no nome Nova Lake na caixa.
Do outro lado do ringue, a AMD não está parada. Zen 4 já consegue lidar com workloads de classe AVX-512 usando dois pipelines de 256 bits, Zen 5 refina esse caminho, e as conversas sobre Zen 6 apontam para até 24 núcleos com vetores largos. É daí que surgem comparações barulhentas em comentário: 16 P-cores em Nova Lake contra 24 núcleos em uma futura geração da AMD, quantos threads, quem esquenta mais, quem cai mais o clock com AVX pesado. Só que números brutos de núcleos e gigahertz contam apenas parte da história; a outra metade é o quanto o software consegue realmente extrair do ISA e em que envelope de energia isso acontece.
Por fim, fica a questão de temperatura e frequência, trauma antigo de quem viu as primeiras implementações de AVX-512 derrubarem clocks e transformarem CPUs topo de linha em verdadeiros aquecedores sob carga contínua. A mensagem que a Intel tenta passar com Nova Lake é diferente: espalhar o AVX10 por todos os núcleos, usar APX para tornar o código mais enxuto e manter clocks acima de 4 GHz em todos os cores, sem forçar o usuário a investir em um sistema de refrigeração insano. Se essa promessa vai se cumprir, só testes independentes vão dizer. Mas o recado é claro: AVX10.2 e APX não são apenas mais um selo na caixa, e sim a tentativa de criar uma base mais limpa e previsível para o PC dos próximos anos, tanto no desktop quanto no notebook.
1 comentário
Eu só quero que meu PC não vire churrasqueira quando eu mandar um render 4K com tudo em 4,5 GHz all core, o resto é detalhe kkkkk