Palworld: Palfarm e Pokémon Pokopia – polêmica sobre timing, patentes e rivalidade
Quando a Pocketpair anunciou Palworld: Palfarm apenas uma semana depois da revelação de Pokémon Pokopia no Nintendo Direct, o debate pegou fogo entre os jogadores. Parte da comunidade acusou a empresa japonesa de oportunismo, enquanto outros lembraram que o desenvolvimento de jogos leva anos e que o calendário de anúncios costuma ser definido com bastante antecedência. O resultado: mais um capítulo na já intensa disputa entre Pocketpair e Nintendo.
Palworld: Palfarm foi apresentado como um simulador de fazenda aconchegante, no qual os jogadores trabalham ao lado dos Pals para cultivar lavouras, colher alimentos e expandir fazendas. É possível jogar sozinho ou em modo cooperativo online. O jogo promete histórias inesperadas, interação com moradores locais e até situações caóticas, como Pals selvagens invadindo para roubar sua colheita. A proposta mistura o clima relaxante típico de jogos de fazendinha com doses de imprevisibilidade.
Pokémon Pokopia, por outro lado, é a grande aposta da Nintendo para o Switch 2 em 2026. O título coloca o carismático Ditto – transformado em forma humana – como protagonista em um mundo onde habilidades de Pokémon são usadas para cuidar da natureza. Jogadores poderão usar ataques clássicos, como “Water Gun” de Squirtle para regar plantas ou “Leafage” de Bulbasaur para estimular o crescimento da vegetação. Além disso, o jogo traz construção de casas, cultivo de hortas e criação de vilarejos onde Pokémon e humanos convivem lado a lado. Ciclo dia e noite em tempo real, mudanças climáticas e áreas distintas completam a imersão.
A coincidência temporal gerou uma onda de teorias da conspiração. Alguns sugeriram que a Pocketpair antecipou o anúncio para evitar acusações de plágio, outros debocharam dizendo que os devs devem ser “magos” para criar um jogo completo em uma semana. O diretor de comunicação da Pocketpair, John “Bucky” Buckley, entrou na discussão ironizando: “As teorias da conspiração estão a todo vapor”. Ele destacou a contradição: críticos chamam o estúdio de “fábrica de lixo”, mas ao mesmo tempo acreditam que eles conseguem lançar um título inteiro em poucos dias. “O Gato de Schrödinger dos games”, brincou.
Esse episódio lembra os ataques sofridos pelo próprio Palworld em 2024, quando foi apelidado de “Pokémon com armas”. O sucesso foi imediato, mas acompanhado de acusações de cópia. Nintendo e The Pokémon Company entraram com ações judiciais baseadas em patentes sobre captura de monstros e mecânicas de montaria. Curiosamente, essas patentes, embora datadas de 2021, foram acionadas apenas depois que Palworld viralizou, o que especialistas interpretaram como manobra estratégica para barrar o concorrente.
A resposta da Pocketpair foi adaptar. Atualizações removeram esferas semelhantes a Pokébolas e ajustaram mecânicas de planagem, numa tentativa de reduzir os conflitos legais. Ainda assim, o caso mostrou até onde a Nintendo está disposta a ir para proteger seu território. Para a Pocketpair, trata-se de sobreviver em um mercado dominado por gigantes, mas também de afirmar sua identidade como desenvolvedora independente.
No fundo, a polêmica escancara uma questão maior: o mercado precisa de monopólios ou de competição real? Muitos fãs acreditam que a falta de concorrência deixou os jogos Pokémon estagnados. Séries como Sword and Shield e Scarlet/Violet venderam milhões, mas foram criticadas por problemas gráficos, bugs e repetição de fórmulas. Nesse cenário, títulos alternativos como Palworld ou Palfarm surgem como um sopro de renovação e acabam forçando a Nintendo a repensar seu rumo.
Os detratores da Pocketpair, no entanto, insistem que anunciar Palfarm logo após Pokopia foi provocação pura. Para eles, o estúdio busca visibilidade fácil, aproveitando o hype da franquia rival. Até mesmo fãs de Palworld se dividem: será que o jogo se sustenta por mérito próprio ou vive apenas como “anti-Nintendo”?
A realidade é que simuladores de fazenda sempre compartilharam ideias. De Harvest Moon a Stardew Valley e Dragon Quest Builders, plantar, colher e construir vilarejos são elementos de gênero, não propriedade exclusiva. Muitas vezes, o que parece cópia é apenas inovação paralela – dois estúdios seguindo tendências semelhantes porque o público demonstra interesse.
O que preocupa mesmo é a estratégia jurídica da Nintendo. Usar patentes de forma retroativa para intimidar concorrentes cria um precedente perigoso. Se isso virar regra, estúdios menores podem ser sufocados antes mesmo de apresentar algo novo. E a história já mostrou que a concorrência é vital: foi a rivalidade com a Sega nos anos 90 que impulsionou a Nintendo a evoluir. Jogos de tiro como Battlefield e Call of Duty convivem há décadas justamente porque essa disputa gera avanços. Por que seria diferente com simuladores de vida e fazenda?
Enquanto a Pocketpair trabalha para lançar Palworld 1.0 em 2026, as discussões seguem acaloradas. Há quem ria das teorias exageradas, há quem enxergue no estúdio uma ameaça à hegemonia da Nintendo. Mas uma coisa é certa: o mercado de sims fofinhos com monstros está em ebulição. E, goste ou não, nem a Nintendo pode mais alegar domínio absoluto sobre esse território.