Início » Sem categoria » AMD EPYC Venice: 256 núcleos Zen 6 e consumo de até 1400W

AMD EPYC Venice: 256 núcleos Zen 6 e consumo de até 1400W

por ytools
1 comentário 0 visualizações

A AMD está prestes a dar um salto gigantesco no mercado de servidores com os novos processadores EPYC Venice, baseados na arquitetura Zen 6 e no soquete SP7. Esses chips chegam com números impressionantes: até 256 núcleos e consumo de energia que pode alcançar 1400W.
AMD EPYC Venice: 256 núcleos Zen 6 e consumo de até 1400W
A revelação surgiu durante o OCP APAC Summit, em uma apresentação da Taiwan Microloops Corp, que exibiu soluções de resfriamento líquido projetadas justamente para lidar com esse nível absurdo de potência.

Para comparar, os atuais EPYC Turin no soquete SP5 chegam a cerca de 500W. O salto para um patamar entre 700W e 1400W é algo sem precedentes, mas não significa desperdício. Em cada geração, a AMD aumentou o TDP, mas sempre trouxe ganhos de eficiência. Ou seja, a cada watt consumido, o desempenho entregue cresce de forma significativa. Tudo indica que a história vai se repetir com o Venice.

Com tanta energia em jogo, o resfriamento vira protagonista. A Microloops apresentou uma nova cold plate preparada para resfriar processadores de nível quilowatt. O design inclui duas conexões (entrada e saída de líquido), um reforço metálico superior e seis pontos de fixação, lembrando a solução anterior do SP5, mas robusta o suficiente para dissipar mais do que o dobro do calor. Esqueça coolers a ar ou watercoolers comuns: aqui o desafio é industrial.

Mas a corrida tecnológica vai além. No Hot Chips 2025, a FABRIC8LABs apresentou a técnica ECAM (Electrochemical Additive Manufacturing), que permite criar canais internos complexos para a circulação de líquido, aumentando a eficiência térmica em até 85%. Essa abordagem promete não apenas lidar melhor com CPUs de alto TDP, mas também reduzir custos operacionais em datacenters. E o conceito pode ser aplicado também a GPUs e aceleradores de IA, que caminham para patamares de consumo igualmente agressivos.

O Venice será o primeiro representante da plataforma SP7, voltada para aplicações de ponta em nuvem e HPC. Já a AMD prepara também o SP8, pensado para configurações mais acessíveis. No campo de batalha, os rivais diretos serão os futuros Xeons da Intel, Clearwater Forest (E-Core) e Diamond Rapids (P-Core). O embate não será apenas por desempenho bruto, mas por eficiência energética e sustentabilidade em um cenário de pressão crescente sobre consumo de energia.

As reações já estão divididas. Há quem veja o salto para 1400W como prova definitiva de que a AMD está esmagando a Intel. Outros, porém, questionam o impacto ambiental: servidores que exigem vários quilowatts cada ainda dependem de matrizes energéticas baseadas em carvão e gás. Enquanto isso, os entusiastas soltam piadas, apelidando os chips de “Fryzen” e prevendo que logo será preciso um reator nuclear no quintal para rodá-los.

A filosofia de design também pode respingar nos consumidores entusiastas. Os Threadrippers já passam de 1kW quando estão com overclock pesado, e tudo indica que futuras gerações vão exigir soluções de resfriamento ainda mais ousadas. O que antes parecia exagero de overclocker hardcore agora vira requisito padrão da engenharia.

Com o Venice, a AMD está basicamente redesenhando as regras do jogo. O SP7 inaugura uma era em que processadores de alto desempenho só fazem sentido com sistemas de resfriamento igualmente avançados. Os céticos vão continuar chamando de exagero ou vaporware, mas o fato é que o mercado de servidores caminha para um futuro onde CPUs de 1kW ou mais deixam de ser ficção científica e se tornam realidade inevitável.

O lançamento oficial está previsto para o próximo ano. Caso a AMD entregue o que promete, não será apenas mais uma vitória sobre a Intel, mas também um alerta: até onde o setor pode ir antes que eficiência e sustentabilidade deixem de acompanhar o ritmo da potência?

Você também pode gostar de

1 comentário

SnapSavvy December 7, 2025 - 12:05 pm

Será que ainda consome menos que um 14900KS destravado? 🤔

Responder

Deixe um comentário